评论员：范戴克那球是错判，多库更有可能影响多纳鲁马的视线

体育播报11月11日宣 英超第11轮利物浦客场0-3不敌曼城，上半场比赛范戴克头球破门，但是VAR认定罗伯逊在越位位置上干扰门将，进球无效。前英超裁判德尔莫特·加拉格尔和英超旧将博斯罗伊德对此发表了看法。

德尔莫特说：“这是一个主观判断的例子，存在灰色地带，因为这完全取决于你怎么解读。每个人的看法都不尽相同，这就是为什么你可以拿出以前的一个例子说‘那次他们不是这么判的’，我认为根本没有硬性标准。

“我不想为卡瓦纳辩护，但也不应该指责他，因为当时的决定是由助理裁判做出的。这是一个场上决定，即进球无效。然后VAR介入：罗伯逊是否处于越位位置？是的；他是否影响了门将？显然他们认为是的，因为他离得很近。这就是为什么此球会众说纷纭，这是可以理解的。”

当被问到是否应该让主裁判去看回放时，德尔莫特说：“不，VAR不是用来评判的，它不会说‘你这个判对了，那个判错了’。如果VAR说‘你需要去看看这个’，那就相当于重新判决。他们不认为这是一个明显的错误，只有在明显的错误或主观越位的情况下，VAR才会让主裁去看回放。

“场上判罚的决定是‘进球无效’，所以能怎么办呢？视频可以支持这一点，球员确实处于越位位置，而且距离门将很近，所以他们认为他影响了门将。”

英超旧将、评论员博斯罗伊德则表示：“这个进球应该被判有效，你可以看看多纳鲁马的移动，他先稍微向右移动，然后转向左边，这意味着他可以看到球的方向。罗伯逊躲开了，但其实更有可能挡住多纳鲁马视线的是多库。

“规则中提到‘球员做出动作’，我认为这指的是他朝球移动或试图接触球。罗伯逊只是躲开了，并没有试图去改变球的方向或用头触球，他只是让自己避开球。这就是为什么我认为这个进球应该被判有效，这是一次糟糕的判罚。”